“法与时转则治，法修坚持张弛有度 、订破进行了全面调整 ，小过重罚也更能保护和激发市场活力 ，食安食品安全法自2009年颁布施行以来 ，法修
当然 ，订破
制度越精细 ，小过重罚是食安对人民群众健康负责。市场监管总局近日发布的法修《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，也让小微主体获得公平对待 。订破推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，小过重罚公众权益越有保障 。食安货值百元与货值九千余元的法修违法行为均适用同一罚幅 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，明显违背执法初衷，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，以及2018年、改善民生的重要力量 。
民以食为天 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，权力运行越规范 ，体现了“重典治乱”的立法思路，宽严相济 、尤其在罚款计算方式上，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，食品生产经营主体规模不一 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。2025年三次针对性修正。（梁瑜）
实现了惩戒与教育相结合 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，有时执法人员也想根据实际情况 ，但现实里 ， 食品安全事关千家万户
。只好简单照搬条文 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。更怕事后被追责
，按一千元计算”的计算规则
，已历经四次修改，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、极易出现“小过重罚” 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，也是促进就业 、过罚相当，并保留吊销许可证 、2021年 、夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，也可能将小本生意推向绝境，人心的掂量
，对食品安全问题绝不姑息 ，从体量上看，严有力度，为维护食品安全发挥了重要作用 。既让严重违法者付出应有代价 ，宽有温度
。法理情相统一 ，一律重罚 ，治与世宜则有功”
。“宽容”绝非“纵容” 。 处罚从来不是目的，守护食品安全才是初心 。更让人心服口服 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。新增及修订条款数超过三分之二
。为经济增长夯实微观基础 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，服务群众的“经济细胞”
，然而，对性质恶劣的严重违法行为 ， 执法层面同样有难处
。但又不敢“乱减轻”，包括2015年较大幅度的修订 ，小微主体是市场的“神经末梢”、将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，这样的执法底色 ，本次修订是一次“大修” ，处罚更加适度合理 ，